Decision № 45928249, 01.07.2015, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.07.2015
Case No.
153/723/15-ц
Document №
45928249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Справа153/723/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-01021-240707,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-01021-240707. Вказав, що 24 липня 2007 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №008-01021-240707. Відповідно до даного Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1740,00 грн на умовах, визначених Договором. Відповідно до Договору, відповідач зобовязана сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, яка може змінюватися відповідно до умов Договору. Також відповідно до умов Договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує плату в розмірі 1% в місяць, яка може змінюватися відповідно до умов Договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязання. Станом на 17.03.2015 року заборгованість становить 1352,47 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1213,23 грн; заборгованості за відсотками 0,04 грн; заборгованості за комісіями 139,20 грн. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася. Про день слухання справи була повідомлена належним чином судовими повістками, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надала.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №008-01021-240707. Відповідно до даного Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1740,00 грн на умовах, визначених Договором. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязання. Станом на 17.03.2015 року заборгованість становить 1352,47 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1213,23 грн; заборгованості за відсотками 0,04 грн; заборгованості за комісіями 139,20 грн. Тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання, в той час, як відповідач ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов'язання, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення даного спору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Поскільки при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,526,530,543,549,550,553-559,610,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №29098000951458, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1352,47 грн (одна тисяча триста пятдесят дві гривні 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.ГОЛОВІН

Часті запитання

Який тип судового документу № 45928249 ?

Документ № 45928249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45928249 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45928249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45928249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45928249, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 45928249, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 45928249 refers to case No. 153/723/15-ц

This decision relates to case No. 153/723/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45867020
Next document : 46041300