№ 45927775, 01.07.2015, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/612/15-п

01 липня 2015 року смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н. Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

подання старшого інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, на якого відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Піщанського РП КВІ звернулася до суду з поданням про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду від 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Подання мотивує тим, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

19 травня 2015 року ОСОБА_1 був взятий на облік до Піщанського РП КВІ. Цього ж ОСОБА_1 був викликаний до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і направлення його для відпрацювання громадських робіт. Однак порушник до Піщанського РП КВІ не зявився. З відібраного у порушника пояснення і згідно повідомлення ІТТ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області № 3821 від 22 травня 2015 року стало відомо, що ОСОБА_1 відбуває адміністративне стягнення в ізоляторі тимчасового тримання Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області з 20 травня 2015 року по 30 травня 2015 року. 03 червня 2015 року і 05 червня 2015 року ОСОБА_1 повторно викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак позитивного результату це на дало. Згідно довідки Рудницької селищної ради № 100 від 08 червня 2015 року ОСОБА_1 було сповіщено про необхідність з'явитися до Піщанського РП КВІ.

Відповідно до повідомлення Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області від 09 червня 2015 року № 232 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, а в своєму рапорті ДІМ Піщансього РВ УМВС України у Вінницькій області зазначив, що ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

А тому, інспектор Піщанського РП КВІ вважає, що дані обставини свідчать про явне ухилення ОСОБА_1 від виконання покладеного на нього судом стягнення у виді громадських робіт та просить суд вирішити питання, повязане з виконанням постанови Піщанського районного суду від 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_1, та замінити призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять ) годин, на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Інспектор Піщанського РП КВІ в судове засідання не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути подання у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, вважає, що його слід задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

19 травня 2015 року ОСОБА_1 був взятий на облік до Піщанського РП КВІ. Цього ж ОСОБА_1 був викликаний до Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на 22 травня 2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення і направлення його для відпрацювання громадських робіт. Проте за викликом 22 травня 2015 року ОСОБА_1 не зявився.

З пояснень ОСОБА_1 від 22 травня 2015 року та з повідомлення начальника ізолятора тимчасового тримання Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області стало відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання Піщанського РВ УМВС України з 20 травня 2015 року по 30 травня 2015 року.

03 червня 2015 року ОСОБА_1 був викликаний до Піщанського РП КВІ на 05 червня 2015 року, проте за викликом на вказану дату ОСОБА_1 не з'явився. 05 червня 2015 року ОСОБА_1 був повторно викликаний до Піщанського РП КВІ на 08 червня 2015 року, проте знову за викликом на прибув.

З довідки № 100 від 08 червня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області, вбачається, що 04 червня 2015 року та 08 червня 2015 року працівниками Рудницької селищної ради було проведено оповіщення ОСОБА_1 про те, що йому необхідно з'явитися до Піщанського РП КВІ для отримання направлення на громадські роботи.

Згідно із листом Піщанського РС УДМС України у Вінницькій області № 232 від 09 червня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30 липня 1987 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5.

З рапорту ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області від 09 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно зіст. 304 КУпАПпитання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17. Порядку та ст..304 КУпАП, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, санкція якої передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 Т свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт, що вказує про унеможливлення виконання постанови суду, а санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає, що подання інспектора Піщанського РП КВІ слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт відповідно дост.321-4 КУпАПна штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 185, ст. 283, 284, ст. 304, ст.. 321-1, ст..321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про унеможливлення виконання постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_1, задовольнити.

ЗамінитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :