КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/2297/14-ц
Провадження № 22-ц/792/289/15
УХВАЛА
31 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк пять днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору.
Дана ухвала направлялась апелянтам 29 січня та 19 лютого 2015 року, а також повторно для представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 5 березня 2015 року.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт ОСОБА_1 отримав 24 лютого 2015 року, а представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримав 12 березня 2015 року, однак недоліки апеляційної скарги виправлені не були, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк
The court decision No. 45926962, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 676/2297/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: