Court ruling № 45926571, 30.06.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

30.06.2015 Справа №607/7484/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

секретаря Книш Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210010000727 від 22 березня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора Вікарука Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Прокурор Вікарук Ю.Ю. у судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., строком на два місяці.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню, заслухавши думку прокурора, захисника - адвоката, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні даного питання суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно обвинувачений не працює, раніше неодноразово судимий, що свідчить про наявність ризику ухилення від суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314 - 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора Вікарука Ю.Ю. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 00 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 16 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити в СІЗО м. Чорткова для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Гуменний