Court ruling № 45925622, 22.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/5623/13 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/783/4599/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директора ВП «Шахта «Червоноградська» - ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ДП «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ДП «Львіввугілля» про стягнення моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків внаслідок професійного захворювання задоволено частково.

Рішення суду оскаржив директор ВП «Шахта «Червоноградська» - ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному об»ємі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА :

Клопотання директора ВП «Шахта «Червоноградська» - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити директору ВП «Шахта «Червоноградська» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою директора ВП «Шахта «Червоноградська» - ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07 травня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області