Court ruling № 45925595, 26.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.06.2015
Case No.
462/1518/15
Document №
45925595
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/1518/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/4500/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду справ цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-

встановив :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2015 року, відповідно до правил, передбачених ч.2ст.297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року, у якій апелянтам запропоновано оплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., вказано рахунки та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст.121,297 ЦПК Українистрок для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2015 року направлено на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та отримано ними 15.06.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 28-30).

Приймаючи до уваги, що станом на сьогодні апелянтами не вжито заходів для усунення недоліків їх апеляційної скарги, таку слід визнати неподаною та повернути апелянтам, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45925595 ?

Документ № 45925595 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45925595 ?

Дата ухвалення - 26.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45925595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45925595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45925595, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 45925595, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 45925595 refers to case No. 462/1518/15

This decision relates to case No. 462/1518/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45925593
Next document : 45925599