Court ruling № 45925581, 01.12.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/4168/14-к Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 11-кп/783/713/14 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова Скібяка Р.А. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 190 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання 3 (три) роки п'ять місяців позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Камінська М.О. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 398 КПК України, ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2014 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника Камінської М.О. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року на 10.00 год. 09 грудня 2014 року.

На адресу апеляційного суду 26 листопада 2014 року на вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова Скібяка Р.А.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, така підписана ним 24.10.2014 року.

Однак, відповідно до інтернет ресурсу відстеження пересилання поштових відправлень (сервіс українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»), а саме відстеження за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення, апеляційна скарга прокурора прийнята 12.11.2014 року о 15 год.58 хв. відділенням поштового зв'язку № 79000, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 1, та вручена за довіреністю Сихівському районному суду м. Львова 17.11.2014 року через відділення № 79018.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова Скібяком Р.А. подана з пропущенням строку апеляційного оскарження, й питання про відновлення цього строку ним не порушується, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова Скібяка Р.А. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 26 вересня 2014 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Стельмах І.О.