Справа № 453/722/14 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/4585/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
12 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді- Савуляка Р.В.,
суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,
заслухавши доповідь судді - доповідача Савуляка Р.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Сколівської міської ради, Сколівської районної ради Львівської області та ОСОБА_2, з участю третіх осіб: комісії Сколівської районної ради з питань поновлення прав реабілітованих, служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації, державного нотаріуса Сколівської державної нотаріальної контори про визнання нечинними рішень, недійсними свідоцтва про право власності та свідоцтв про право на спадщину за законом, -
в с т а н о в и л а:
суддею-доповідачем проведено у відповідності з вимогами ст.301 ЦПК України підготовчі дії по забезпеченню апеляційного розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 24 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони.
Головуючий: Савуляк Р.В.
Судді: Бермес І.В.
ОСОБА_6
The court decision No. 45925544, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 453/722/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: