Справа № 466/6781/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3975/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2015 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_2 оскаржила таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу в строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.
При вирішенні питання відкриття провадження, суддею доповідачем встановлено, що в апеляційній скарзі, апелянт ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року ( а.с. 103), однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала на яку покликається апелянт в апеляційній скарзі постановлена Шевченківським районним судом м. Львова 16 квітня 2015 року ( а.с.94).
За таких обставин, апелянту слід уточнити, яка саме ухвала нею оскаржується.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ст.295 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року та надати апелянту строк протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали представити суду уточнення до апеляційної скарги.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 45925319, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/6781/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: