Справа № 456/2619/15-ц
Провадження № 2-н/456/524/2015
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Світанок» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,
відповідно ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканців АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Світанок», що знаходиться в м. Стрий, вул. Ю.Липи, 3, Львівської області, код ЄДРПОУ 32802328, р/р 2600852953501, МФО 322959, АБ «Експрес-банк» м. Київ борг у розмірі 2924,59 грн. (дві тисячі девятсот двадцять чотири гривні 59 копійок).
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Комунального підприємства «Світанок» сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника вказаної заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя Сас С.С.
The court decision No. 45924422, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 456/2619/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: