Справа №464/2355/15-ц
пр № 2/464/859/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.03.2015 року
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про усунення перешкод в користуванні квартирою,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ПАТ «Кредобанк», в якому просить скасувати запис № 11299887в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження квартири що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 4-а корпус №5, кв. 9, що 17.06.2011 р. був внесений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк»" та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та скасувати запис № 7106254в Державному реєстрі іпотек про обтяження квартири що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 4-а корпус №5, кв. 9, що 17.06.2011 р. був внесений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Державного реєстру іпотек на підставі договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, що був укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_2 та посвідчений 17.06.2011 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Галанюк Н.Я. за реєстровим номером 487.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Ст. 119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
У порушення вказаних вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про усунення перешкод в користуванні квартирою - залишити без руху.
Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 45924147, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/2355/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: