Court ruling № 45923570, 06.03.2014, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/3946/13-ц

Провадження № 2/442/84/2014

У Х В А Л А

судового засідання

06 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький "Агротехсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ "Дрогобицький "Агротехсервіс" звернулось до суду з вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на даний час в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ "Дрогобицький "Агротехсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП "Дрогобич-Авто-Рем", ОСОБА_6 та інших про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель, в якій скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2010 року у цивільній справі №2-109/10, на яке позивач покликається як на підставу своїх позовних вимог. Вважає, що до вирішення цієї справи неможливо розглядати зазначену справу.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце судового засідання.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог 4 ст. 201 ЦПК України обовязком суду зупинити провадження в справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Так, в проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №422/8846/13-ц, за позовом ВАТ "Дрогобицький "Агротехсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП "Дрогобич-Авто-Рем", ОСОБА_6 та інших про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель, в якій скасовано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2010 року у цивільній справі №2-109/10, на яке позивач покликається як на підставу своїх позовних вимог.

При таких обставинах суд вважає, що до вирішення справи за позовом ВАТ "Дрогобицький "Агротехсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП "Дрогобич-Авто-Рем", ОСОБА_6 та інших про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель неможливо розглядати дану справу, а тому знаходить підстави для зупинення провадження по даній справі.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький "Агротехсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи №422/8846/13-ц, за позовом ВАТ "Дрогобицький "Агротехсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ПП "Дрогобич-Авто-Рем", за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_9, Управління Держземагентства у місті Дрогобичі, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя