Court ruling № 45923413, 06.03.2014, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/8327/13-ц

Провадження № 2/442/214/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанси" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

24 січня 2014 року в судовому засіданні була оголошена перерва до 14.02.2014 року. Однак, на вказану дату сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні. У звязку з цим, в судовому засіданні було продовжено перерву до 06.03.2014 року.

В судове засідання на 06.03.3014 року сторони не з'явились, причин неявки не повідомили. Заява про завершення розгляду справи у їхній відсутності до суду не надходила.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дану справу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах суд приходить до переконання, що позивач, не повідомивши причин неявки, не надіславши суду заяви про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову, повторно не з'явився до суду без поважних причин, а завершення розгляду справи у відсутності позивача суперечить диспозитивності цивільного процесу, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанси" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя