Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 320/1809/14-ц
Провадження № 22-ц/778/4485/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.,
суддів: Кочеткової І.В.,
ОСОБА_1,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року позов задоволено частково.
На зазначене рішення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
призначити до розгляду на 16 липня 2015 року на 11 год. 55 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45923232, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/1809/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: