Decision № 45922643, 15.10.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
15.10.2010
Case No.
2-6119/2010
Document №
45922643
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.10.2010 Справа № 2-6119/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Жолкевській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором від 22.12.2008р. в розмірі 8673,06 гривень, вказав що згідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит до 21.11.2011 року та зобов'язалась своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Для забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконала, станом на 01.09.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яку й просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати сплачені за державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 22.12.2008р року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №468/710846, згідно з умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 10000 гривень строком до 21.12.2011 року. При укладенні кредитного договору відповідач зобов'язалась до 21.12.2011 року сплачувати відсотки за користування кредитом за період з дня видачі кредиту до строку фактичного повернення. В якості забезпечення наданого кредиту 22.12.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань.

В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, станом на 01.09.2010 року заборгованість за кредитом становить 8673,06 грн., з яких заборгованість за кредитом 4440 грн, прострочена заборгованість за відсотками 3336 грн., заборгованість за відсоткам 197,06 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 209,56 грн., заборгованість по комісії 170,30 грн., прострочена заборгованість по комісії -138,08 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної та комісійної винагороди -185,06 грн., що підтверджується доданою довідкою-розрахунком. Про вимоги банку відповідач була своєчасно письмово повідомлені.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 552-554, 610-612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» (код ЄДРПОУ 14361575 р/р 37397840000001, МФО 300614), суму заборгованості за договором про надання кредиту у розмірі 8673,06 гривень, судові витрати в розмірі 86,73 грн., пов'язаних з оплатою держмита, 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 8879,79 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 45922643 ?

Документ № 45922643 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45922643 ?

Дата ухвалення - 15.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 45922643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45922643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45922643, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 45922643, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 45922643 refers to case No. 2-6119/2010

This decision relates to case No. 2-6119/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45922638
Next document : 45922653