№ 45922398, 05.02.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 337/8401/14-п

05.02.2015 року

Провадження № 3/337/3/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є.., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Хортицького району м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головним бухгалтером ПрАТ «Группа Омега», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

18.12.2014 року стосовно ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ПрАТ «Группа Омега», складений протокол № 51, в якому зазначено, що за результатами планової виїзної перевірки ПрАТ «Группа Омега», з питань дотримання вимог податкового законодавства, складено акт № 870/08-31-22/33811202 від 28.11.2014 року, яким встановлено триваюче порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 11020865 грн., завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на загальну суму 10508474 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює головним бухгалтером ПрАТ «Группа Омега». На підприємстві була поведена планова виїзна перевірка, за результатами якої був складений акт № 870/08-31-22/33811202 від 28.11.2014 року. 27.01.2015 року вони звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових рішень ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

ст.163-1 ч. 1 КУпАП передбачено порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподанні або несвоєчасному поданні аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення рішення від 19.12.2014 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, які прийняти на підставі акту планової виїзної перевірки ПрАТ «Группа Омега» за № 870/08-31-22/33811202 від 28.11.2014 року, а тому сума грошового зобовязання, що оскарджується, вважається неузгодженою.

Викладене свідчить, що матеріалами справи не доведено порушення головним бухгалтером ПрАТ «Группа Омега» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП не відповідає фактичним обставинам та є передчасним, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 2, 247, 280, 221, 256, 283, 287-294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної вiдповiдальностi за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.