1Справа № 335/1275/15-ц 2/335/758/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі судді по цивільній справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Рішенням суду від 22.05.2015 року позовні вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж задоволено частково.
Під час підготовки справи для направлення до апеляційного суду Запорізької області встановлено, що судом допущена описка в ухвалі судді від 02.03.2015 року про відкриття провадження, помилково зазначено в резолютивній частині ухвали судді попереднє судове засідання, замість правильного: судове засідання.
Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу судді.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі судді від 02.03.2015 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі судді від 02 березня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Другий абзац резолютивної частини ухвали судді від 02 березня 2015 року читати правильно як : Судове засідання по справі провести 23 березня 2015 року о 10-00 годині.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Воробйов
The court decision No. 45922014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/1275/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: