Court ruling № 45921855, 23.07.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 Справа № 335/5644/14-ц 2/335/1532/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу „Маяк-2 про усунення перешкод в користуванні гаражем, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу „Маяк-2 про усунення перешкод в користуванні гаражем.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту у якості свідка: ОСОБА_2, яка на думку позивача може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

А також, під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту у якості свідка: ОСОБА_3, який на думку відповідача може підтвердити обставини, на які відповідач посилається у своїх запереченнях на позовну заяву.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, викликати в судове засідання свідків, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись, ст. 50 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка задовольнити.

Викликати в якості свідка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання, призначене на 27.08.2014 року на 15 годин 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідка задовольнити.

Викликати в якості свідка ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в судове засідання, призначене на 27.08.2014 року на 15 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна