Court ruling № 45921822, 26.06.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 26.06.2015

Справа № 320/2324/15-ц

Провадження № 2/320/2765/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, члени організації, співвласники: ОСОБА_4 та інші до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, члени організації, співвласники: ОСОБА_4 та інші звернулися до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії.

На виконання Ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015 року, для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, необхідно визначитись з юрисдикцією за змістом позовних вимог.

Оскільки пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: не визначено процесуального статусу членів організації, співвласників, отже неможливо встановити підвідомчість справи, так як в матеріалах справи є Постанова (а.с.26), яка набрали чинності, згідно Ухвали від 04.04.2011 року (а.с.32), що спір між юридичними особами, за участю ІІІ осіб розглядається в порядку ГПК України в суді господарської юрисдикції.

Якщо співвласники мають статус співпозивачів, не визначено яке саме право кожного в якій частині порушено стосовно кожного з них.

Крім того, з вимог позову вбачається, що позивач повязав декілька вимог, які розглядаються в порядку адміністративного та цивільного-процесуального судочинства, отже без визначення статусу співвласників не можливо вирішити питання про відкриття провадження по справі тому вона не може бути прийнята судом до розгляду, а повинна бути залишена без руху, про що необхідно повідомити позивача, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, члени організації, співвласники: ОСОБА_4 та інші до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши 5-денний термін з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків у позові.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду та вважатися неподаною, у звязку з чим будуть повернути позивачу усі матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5