Дата документу 06.08.2014
Справа № 334/7316/14-п
Провадження № 3/334/1437/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
З представлених до суду матеріалів вбачається, що:
26.07.2014 року о 01:03 годині гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобіль НОМЕР_1, по вул. Бородинська, в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння.
Проведений на стан спяніння огляд ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», тест № 669, видав позитивний результат 3,88 %.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнав, та пояснив, що дійсно випив алкогольний напій та сів за кермо автомобіля. На теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 720237 від 26.07.2014 р., зі змістом якого він був ознайомлений; результатами огляду на стан спяніння, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», тест № 669, та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
Таким чином, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (три тисячі чотириста грн. 00 коп.)
Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 31211206700006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Нікітенко Н. П.
The court decision No. 45921392, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 334/7316/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: