Провадження №2п/333/36/15 Справа №2/333/193/13
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
30 червня 2015 р.
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог міське комунальне підприємство «Основаніє» в КП «ВРЕЖО №11» Комунарського району м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог міське комунальне підприємство «Основаніє» в КП «ВРЕЖО №11» Комунарського району м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
22.06.2015 року позивач надав письмову заяву про залучення в якості співвідповідача міське комунальне підприємство «Основаніє» в КР «ВРЕЖО №11».
Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред?явлений не до тієї особи, яка в силу закону має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог міське комунальне підприємство «Основаніє» в КП «ВРЕЖО №11» Комунарського району м. Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири: міське комунальне підприємство «Основаніє».
Надіслати співвідповідачеві копію позову та цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Л.О. Варнавська
The court decision No. 45920895, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/7678/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: