Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5887/13-ц
Провадження №: 2-о/332/92/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" грудня 2013 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2013 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, в якій зазначено, що стан матері погіршився, вона не завжди розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, її легко ввести в оману стороннім особам, періодично перебуває на лікуванні в Запорізькій обласній психіатричній лікарні.
Заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до провадження.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу.
Згідно ч. 4 ст. 86 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження призначення експертизи здійснюється з ініціативи суду, то витрати по її проведенню відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні після отримання висновку судово-психіатричної експертизи у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю прокурора, заявниці, заінтересованої особи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі, яка відповідно до ст.128 ЦПК України може подати свої заперечення стосовно заявлених вимог, а також відповідні докази на їх підтвердження та обґрунтування.
Призначити у справі судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2, 15.01.1929р.н., на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2, 15.01.1929р.н.в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: вул. Оріхівське шосе, 10-А м. Запоріжжя, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Заявника зобовязати надати експертам для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2, 15.01.1929р.н..
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 45920658, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 332/5887/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: