Court ruling № 45920403, 10.10.2014, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.10.2014
Case No.
314/2644/13-ц
Document №
45920403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/2644/13-ц

Провадження № 6/314/125/2014

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіБеспалько Т.Д.

при секретаріПечонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Представник ВДВС Вільнянського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до житла ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення проведення виконавчих дій, з метою виконання судового наказу судового наказу №2-н/314/289/2013 виданого 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вільнянського ОВУЖКГ заборгованості у розмірі 14070,51 грн., посилаючись на те, що добровільно рішення суду не виконується. Державним виконавцем були здійснені заходи примусового виконання рішення, а саме: на адресу боржника надсилалися постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н/314/289/2013 виданого 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Вільнянського ОВУЖКГ заборгованості у розмірі 14070,51 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Ст. 376 ЦПК передбачає можливість надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Державним виконавцем не надано доказів щодо неможливості проникнення до житла боржника та неможливості виконання рішення суду не інакше як на підставі примусового входження до житла. Державним виконавцем не надано доказів щодо неможливості перевірити майновий стан за місцем проживання боржника вул. Ціолковського 6/6, м. Вільнянськ, Запорізька область.

Крім того, у наданих державним виконавцем матеріалах відсутні відомості про отримання повідомлень щодо виконання виконавчих дій. Також, з наданих матеріалів судом не вбачається, що приміщення до якого має намір проникнути державний виконавець, належить боржнику.

Крім того, примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду

Враховуючи вказане, відсутність обґрунтованих доводів у поданні про необхідність проникнення у житло боржника, відсутність достовірних даних про місце проживання боржника, офіційну реєстрацію його місця проживання (даних СГІРФО щодо реєстрації місця проживання боржника, довідки районної ради про його місце проживання), внаслідок чого, неможливо встановити чи дійсно боржник проживає за адресою про проникнення у житло, за якою просить виконавець; відсутність у матеріалах справи доказів про належність саме боржнику, а не іншим особам, права яких, внаслідок примусового проникнення можуть бути порушені, суд вважає, що надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою є неможливим та у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 30 Конституції України, ст. ст. 376, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.Д.Беспалько

10.10.2014 м. Вільнянськ

Суддя : Т. Д. Беспалько

10.10.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 45920403 ?

Документ № 45920403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45920403 ?

Дата ухвалення - 10.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45920403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45920403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45920403, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 45920403, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 45920403 refers to case No. 314/2644/13-ц

This decision relates to case No. 314/2644/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45920399
Next document : 45920404