П О С Т А Н О ВА
29 лютого 2012 года
г. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Мохов СІ. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г , мешкає м.Волноваха пер.Ясний 11 Волноваського району Донецької області.
Пост. 41 ч.1 ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
18.01.2012 року при перевірці ПАТ " Екопрод" генеральний директор ОСОБА_1 Іван-Іванович порушив правила чинного трудового законодавства, а саме: до змісту колдоговору було останній раз внесено зміни та доповнення по оплаті праці працівникам на період 2009 року, адміністрація товариства не погодила зміни з профспілковим комітетом та не попередила працівників за два місяця про зміну істотних умов праці при продовженні роботи за тією ж спеціальністю, кваліфікацією, розміру оплати праці, режиму роботи, у випадку з переведенням водіїв ,відсутні пісьмові згоди від водіїв про виконання роботи не обумовленої трудовим договором, не надано графік і змінності роботи водіїв-сторожами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевріки, чим порушив ст.96, 97 КзпП, ст.6,11,15 З.У. "Про працю", тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.І КУ про АП.
Керуючись ст. ст. 280, 284 КУпро АП Украины
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та підвергнути стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави на р/р 31119106700179 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК у Волноваському районі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 діб з часу винесення постанови, і може бути пред»явлено до виконання протягом 3-х місяців.
суддя:
The court decision No. 45917362, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0506/501/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: