Court ruling № 45916820, 30.06.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6270/15 Справа № 201/6093/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЧСМП «Строитель-П» про зобовязання розірвати договір, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЧСМП «Строитель-П» про зобовязання розірвати договір - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам чинного законодавства, а саме: за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір. Згідно із розміром ставок судового збору, визначених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу складає 121,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушував питання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2015 року, якою його звільнено від сплати судового збору (а.с.4-5). Між тим, належних та допустимих доказів щодо свого скрутного матеріального становища апелянт до апеляційної скарги не долучив.

Посилання ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2015 року, якою його звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви не були прийняті до уваги, оскільки зазначене не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення (а.с.32), ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали судді 09 червня 2015 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунув.

Таким чином, вимоги ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року апелянтом не виконані.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЧСМП «Строитель-П» про зобовязання розірвати договір вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко