Court ruling № 45915548, 28.04.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1969/14-ц

Провадження № 2/639/984/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Брежнєва А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 , третя особа : Харківська міська рада про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про допит у якості експерта ОСОБА_7

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав вказану заяву.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_2, його представника, думку відповідачів , вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно ст. 189 ЦПК України висновок експерта досліджується шляхом його оголошення в судовому засіданні.Після оголошення висновку з метою його роз'яснення чи доповнення експерту можуть бути поставлені запитання

З матеріалів справи вбачається, що станом на 28.04.2014 року по даній справі експертиза за участю ОСОБА_7 не проводилась. 16.12.2013 року на підставі договору № 910/12-13 від 16 .12.2013 року спеціалістами ТОВ «Аргумент-Експерт» складено технічний висновок що правильності розташування вигрібної ями, що не є висновком експертизи. Суду не надано також доказів на підтвердження реєстрації ОСОБА_7 в реєстрі атестованих судових експертів.

З огляду на вищевказане у суду відсутні правові підстави щодо допиту ОСОБА_7 у якості експерта.

Керуючись ст. ст. 168, 189, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачеві ОСОБА_1 у задоволенні заяви про допит у якості експерта ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Гаврилюк