№ 45915317, 30.05.2014, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/567/14-п

Провадження №3/525/223/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, вулиця Комарова, 7

керівника ТОВ «Білагро»

ідентифікаційний номер невідомий, до

адміністративної відповідальності не притягувався ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 - керівник ТОВ «Білагро» , що знаходиться в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, будучи посадовою особою, допустив порушення, які полягали в наступному :

-неутримання податку з доходів фізичних осіб по 19-ти громадянах на суму2435 грн. 97 коп, в тому числі за жовтень 2012 р. 260 грн. 72 коп., за листопад 2012 р. - 55 грн. 23 коп., за лютий 2013 року 26 грн. 46 коп., за травень 2013 року 10 грн. 58 коп., за липень 2013 р 63 грн. 51 коп., за серпень 2013 р. 150 грн., зо вересень 2013 р. 628 грн. 10 коп, за жовтень 2013 р. 150 грн. за листопад 2013 р 163 грн. 23 коп., за грудень 2013 р.- 430 грн. 40 коп.,чим порушила п.п. 163.1.1 , п.163.1 , п.164.2 ст.164.2.17 «Г» , п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02 жовтня 2010 року.

- не включила до звітності за формою «Податковий розрахунок сум доходу , нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за за 4 квітня 2012 року, 1,2,3,4, квітня 2013 року , чим було порушено п.51.1 ст. 51, п.176.2 «б» статті 176 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02 грудня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення був отриманий ОСОБА_2 29.04.2014 року (а.с.1) .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом №58 про вчинення адміністративного правопорушення від 29.04.2014 року (а.с.1), копією акта перевірки №567/16-20-22-01-11/32353457/23 від 29.04.2014 року (а.с.5-7).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддя не вбачає, обставиною, що помякшує покарання, є визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст.40-1, ст.163-4 ч.1, ст.ст.280,283,284,289,290 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -

Згідно з оригіналом.

Голова суду ОСОБА_1

ОСОБА_3Лопатка