№ 45915236, 03.02.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0616/4766/12

Провадження № 1/0285/22/13

ПОСТАНОВА

03 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 р.), ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 р. від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 17.09.2013 р. та апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.10.2013 р. від адвоката ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, датована 01.10.2013 р. та яка постановою суду від 09.10.2013 р. була залишена без руху у звязку з тим, що до неї не було додано достатню кількість її копій.

17.10.2013 р. в порядку усунення недоліків від адвоката ОСОБА_3 надійла потрібна кількість копій апеляційної скарги та 21.10.2013 р. було направлено повідомлення всім учасникам справи про надходження вказаної апеляції та розяснено право подати заперечення на неї.

Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 від 01.10.2013 р. була прийнята судом.

Адвокат повторно подав аналогічну за змістом апеляційну скаргу на вироку суду від 17.09.2013 р.

Оскільки апеляційна скарга вже прийнята судом, потреба поновлювати строк апеляційного оскарження та прийняття нової скарги відсутня.

Керуючись ст.ст. 351-354, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 21.01.2014 р. та прийнятті апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити, клопотання та повторну апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий