Справа №478/2299/13-ц Провадження №2/478/87/2014р. У х в а л а
про залишення заяви без руху
02.01.2014 р. смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Умрихін» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до фермерського господарства «Умрихін», в якому просив:
1 - визнати недійсним договір оренди землі площею 6,06 га від 05 січня 2010 року складений між ним (позивачем) та відповідачем ФГ «Умрихін»
2 - скасувати його державну реєстрацію.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Виходячи зі змісту позовних вимог позивача про визнання договору недійсним правочину та скасування державної реєстрації, які є вимогами немайнового характеру, за які відповідно до вимог п.п. 1.2, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати за кожну окремо.
Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову, а отже і розмір судового збору визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік, станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1147 гривень.
При огляді квитанції про сплату судового збору, видно, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 229 гривень 41 коп.
Тобто, позивачем сплачено судовий збір за двома вимогами немайнового характеру в розмірі 229,41 грн., хоча треба б було сплати 458,80грн.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно: доплатити судовий збір, за подання до суду позову щодо двох вимог немайнового характеру (з урахуванням сплаченої суми в розмірі 229 гривень 41 коп.) в розмірі 229 гривень 39 коп.
Крім того, 25 грудня 2013 року Верховним судом України зроблено наступний правовий висновок (справа № 6-94 цс 13): Виходячи з того, що відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України та статті 3 Цивільного процесуального кодексу України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право, суд повинен встановити чи дійсно порушуються права орендодавців у звязку з відсутністю в договорах оренди умов, передбачених статтею 15 Закону України від 6 жовтня 1998 року № 161-ХІV «Про оренду землі», визначити істотність цих умов, а також зясувати у чому саме полягає порушення їхніх законних прав.
В супереч вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК, позивач не зазначив обставин, які б свідчили про порушення його прав внаслідок відсутності в договорі оренди істотних умов, а саме: не вказав в чому саме полягає порушення його права.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Умрихін» Казанківського району Миколаївської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди землі, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме: доплатити судовий збір, за подання до суду позову щодо двох вимог немайнового характеру, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 39 коп. на р/р 31217206700194 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 33982186, Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001 та надати суду документ який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір, ЄДРПО (Казанківського районного суду Миколаївської області) 02892445, пункт 1.2 з таблиці ставок судового збору (за подання до суду позовної заяви немайнового характеру).
Запропонувати позивачу зазначити в чому саме полягає порушення його права внаслідок відсутності в оспорюваному договорі істотних умов.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 45914783, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 478/2299/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: