1 Справа № 335/7312/14-ц 2/335/1770/2014
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Запоріжзв'язоксервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еволюшен Медіа, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування завданої моральної шкоди , -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Запоріжзв'язоксервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еволюшен Медіа, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування завданої моральної шкоди.
Однак, судом встановлено, що всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачами не виконано вимоги закону по сплаті судового збору у даному випадку.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.01.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особа, а саме:
- позовної заяви немайнового характеру сплачується, виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.;
- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди оплачується, виходячи з 1 відсотку ціни позову, що у даному випадку складає 300,00 грн. на кожного позивача (позивачами заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000,00 грн. на кожного).
Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні вимоги, які містять кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
Як вбачається з позову, позивачами заявлено більше десяти позовних вимог. Судовий збір кожен з позивачів сплатив по 421,80 грн., згідно до квитанцій.
Проте, у порушення зазначених вимог, судовий збір позивачами сплачено невірно, тобто не в повному обсязі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Запоріжзв'язоксервіс підлягає залишенню без руху, а в розгляді справи оголошується перерва.
Керуючись ст.121, 191 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Запоріжзв'язоксервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еволюшен Медіа, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без руху.
У судовому засіданні оголосити перерву до 31 грудня 2014 року до 10.00 год., для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Крамаренко
The court decision No. 45913264, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 335/7312/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: