№ 45912468, 08.01.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0616/4766/12

ПОСТАНОВА

08 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду від 29.10.2013 р. та апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на вказану постанову суду від 29.10.2013 р. по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 р.), ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла апеляційна скарга представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 на постанову суду від 29.10.2013 р. про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказане клопотання мотивовано тією обставиною, що копія постанови суду від 09.10.2013 р. про залишення апеляції без руху була нею отримана 15.10.2013 р. На виконання вказаної ухвали 21.10.2013 р. було направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків з додатками, яка на час винесення постанови від 29.10.2013 р., до суду не надійшла, а надійшла після закінчення строку на апеляційне оскарження з причин, які не залежали від заявника.

Згідно з вимогами ст. 353 КПК України (в редакції 1960 р.), суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що доводи представника банку про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, є поважними.

Відповідно до ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Таким чином, строк на оскарження постанови суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК Украині, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Представнику ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 поновити строк на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2013 р., як пропущений з поважних причин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий