ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
22 травня 2014 рокуСправа № 912/26/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/26/14 від 23.01.2014 року
за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" (далі ТОВ "Доброульянівка"), 28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ульянівка, вул. Центральна, 5-А,
про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (далі ЗАТ "Агропромислова компанія"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1,
ВСТАНОВИВ:
На підставі розпорядження № 143 від 21.05.2014 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/24/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з знаходженням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у відпустці згідно наказу голови суду від 12.05.2014 року № 75.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/26/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" призначено судді Коваленко Н.М.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу № 912/26/14 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" прийняти до свого провадження.
Примірники ухвали направити: ініціюючому кредитору, боржнику, Олександрійській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 45912397, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/26/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: