Справа № 373/1357/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
26 червня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачів борг за послуги теплопостачання в сумі 5770,52 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду повернувся конверт з повідомленням з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до договору №126/141 від 13.05.2013 між КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства» та КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» перше передало, а останнє прийняло на себе право вимоги боргів дебіторів перед першою за надані комунальні послуги за опалення житла та підігрів води.
Відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована на даній житловій площі разом з ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ЖЕК № 889 від 17.04.2015.
На імя відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 2341-0 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання.
Відповідачі не повністю сплачували поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг. За період з 01.05.2012 по 01.04.2015 сума боргу становить 5770,52 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 2341-0.
Відповідачі одержували надавані позивачем послуги з теплопостачання без укладення між сторонами відповідного договору, користувались ними, докази щодо предявлення відповідачами позивачу вимог про неналежну якість чи їх ненадання в матеріалах справи відсутні. При цьому, в силу положень ч.ч. 2, 4 ст. 4, ст. 11 ЦК України обовязок споживача оплатити надавані послуги виник безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Зокрема, виходячи з положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» та постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 «Про затвердження Правил користування приміщеннями житлових будинків», відповідачі зобовязані своєчасно, а саме щомісячно, оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Так як відповідачі плату за послуги теплопостачання не сплачували, своїми діями порушують зобовязання щодо сплати вказаних послуг, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р 26003702716126 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, МФО 380805, код 20598264) борг у розмірі 5770 (п`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 52 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р 26003702716126 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, МФО 380805, код 20598264) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В.Свояк
The court decision No. 45911568, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 373/1357/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: