ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2013
Справа № 920/631/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали справи №920/631/13:
за позовом: Управління пенсійного фонду України у м. Шостці та Шосткинському
районі Сумської області, м. Шостка Сумської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Свема», м. Шостка Сумської області
про стягнення 437 247 грн. 65 коп.
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/631/13 знаходилась у провадженні судді Котельницькій В.Л.
06.06.2013 р. господарським судом Сумської області (суддя Котельницька В.Л.) по справі № 920/631/13 було прийнято рішення, яким позов задоволено.
18.06.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 06.06.2013 року по справі № 920/631/13 набрало законної сили.
У зв’язку з перебуванням судді Котельницької В.Л. у відпустці та настанням строку видачі наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.06.2013 року, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 18.06.2013 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою, справу № 920/631/13 призначено судді Лиховиду Б.І.
18.06.2013 року, на виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.06.2013 року, суддею Лиховидом Б.І. були видані відповідні накази.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), беручи до уваги, що провадження у справі № 920/631/13 було порушено суддею Котельницькою В.Л., справа підлягає поверненню судді В.Л. Котельницькій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.) суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/631/13 передати судді Котельницькій В.Л.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
The court decision No. 45910950, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/631/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: