АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5920/15 Справа № 200/3691/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про спростування недостовірної інформації, -
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року, Дніпропетровська обласна організація Українське товариство мисливців і рибалок, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про спростування недостовірної інформації.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 16 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 45910679, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/3691/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: