№ 45910461, 01.04.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636 / 658 / 13-п

3 / 636 / 348 / 2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Новопокровський КХП»,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 631157 від 29.01.2013 року ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ДП «Новопокровський КХП», юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. ім.В.Вєсіча, буд.1, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого: завищено відємне значеня різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітнього (податкового) періоду за серпень 2012 р. в сумі 36428 грн., знижено податок на прибуток за 3 квартал 2012 р. на суму 38250 грн., чим порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, ст. 138.1, ст. 138, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями).

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2013 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до Чугуївської ОДПІ ДПС у Харківській області, для надання відомостей щодо результатів розгляду скарги поданої до Державної податкової служби Харківської області на податкові повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ Харківської області від 12.02.2013 р. № НОМЕР_1 та від 12.02.2013 р. № НОМЕР_2, які були прийняті на підставі акту перевірки від 29.01.2013 р. № 76/2211/00953042.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, поданої до суду 21.03.2013 року, відсутні данні щодо наслідків розгляду оскарження акту перевірки від 29.01.2013 р.

Отже, до закінчення процедури адміністративного оскарження, а також виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення №636/658/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ ДПС у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя