АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2010/2013 Головуючий в І інстанції Ковальчук Т.М.
Категорія 27 Доповідач: Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2013 року червня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3При секретарі: ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 07 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає часу, колегія суддів вважає за можливе проголосити в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, його вступну і резолютивну частини, відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Іванівського районного суду від 07 травня 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитної заборгованості у сумі 14 808,37 грн., а також судового збору в сумі 114,70 грн. скасувати і ухвалити нове.
Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» у задоволенні цих вимог.
Це ж рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» судового збору у сумі 114,70 грн. змінити, збільшивши стягнену суму до 229,40 грн.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис)
Судді: (два підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя: Л.П.Прокопчук
The court decision No. 45909828, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 656/112/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: