№ 45909175, 09.10.2013, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0616/4766/12

ПОСТАНОВА

09 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинський міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2013 р. по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 р.), ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 р. до суду надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 17.09.2013 р. від представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 349 КПК України, оскільки до апеляції повинно бути додано скільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція, що не було зроблено представником банку (до апеляційної скарги додано лише 2 її копії).

Згідно зі ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.ст. 349, 350 КПК України, апеляція постановою залишається без руху і апелянту надається строк для виконання вимог постанови протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху до усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 залишити без руху.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання у визначений строк вимог закону, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий