ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"07" листопада 2013 р. Справа № 5023/5435/12
вх. № 5435/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_2,
пр-к КП "Харківводоканал" - ОСОБА_1 (дов. від 12.06.13 р.)
Розглянувши справу за заявою
1. УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків, 2. Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків
до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 30.09.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява КП "Харківводоканал" з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 92 895,87 грн та 1147 грн судового збору, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.
Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надала письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, які не визнає в повному обсязі, вважає, що вимоги подані після закінчення встановленого для їх подання строку, а також зазначає, що об'єктиза якими нараховувалась заборгованість ХКП "Міськелектротранс" за водопостачання з грудня 2012 р. по червень 2013 р. були передані до комунальної власності відповідно до рішень Харківської міськради від 17.08.11 р. №585, від 28.09.11 р. № 702 та обліковуються в господарському віданні інших юридичних осіб.
Присутній в судовому засіданні представник КП "Харківводоканал" обгрунтованих пояснень щодо заперечень ліквідатора суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що кредитор при зверненні до суду із заявою з грошовими вимогами посилається на вимоги, які виникли за період з грудня 2012 р. по червень 2013 р., проте, ліквідатор стверджує, що ці вимоги нараховані іншим юридичним особам, які не мають відношення до банкрута.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви КП "Харківводоканал", зобов'язавши кредитора надати суду розрахунок суми заборгованості із зазначенням підстав нарахування, період виникнення та об'єкту нарахування.
Керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви КП "Харківводоканал" на "05" грудня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати КП "Харківводоканал" надати суду розрахунок суми заборгованості із зазначенням підстав нарахування, період виникнення та об'єкту нарахування.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45907943, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5435/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: