Court ruling № 45907931, 17.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа № 5023/5435/12

вх. № 5435/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 29.01.13 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

1. УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

2. Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України (ідентифікаційний код 03328623), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.09.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 44951,34 грн. (вх. №31525), суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надала повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, які визнає в повному обсязі та включає їх до реєстру вимог кредиторів шосту чергу.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заперечує щодо включення цих вимог до шостої черги, вважає, що сума основного боргу із заробітної плати за час вимушеного прогулу повинна бути включена до першої черги.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви кредитора, зобов'язавши заявника-кредитора надати суду відзив на повідомлення ліквідатора про правове обгрунтування щодо включення цих вимог до першої черги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви гр. ОСОБА_1 на "19" листопада 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати заявника-кредитора надати суду відзив на повідомлення ліквідатора про правове обгрунтування щодо включення цих вимог до першої черги.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.