У Х В А Л А
Справа № 822/727/15
11 червня 2015 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державного виконавця Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
10.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" від місця проведення судового засідання, а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін, доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька 42).
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державного виконавця Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 18 червня 2015 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька 42) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" та Державного виконавця Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2.
4. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню
Суддя-доповідач ОСОБА_1
The court decision No. 45907342, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 822/727/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: