КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/248/15 Головуючий у 1-й інстанції: Терлецька О.О.
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Горбань Н.І.,
суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,
при секретарі: Драч М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 02.06.2015 року за клопотанням представника Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області провадження у справі було зупинено до 23.06.2015 року.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сторони по справі надали всі необхідні докази, то відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, тому його слід поновити.
Керуючись положенням ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.І.Горбань
Судді: Г.В. Земляна
Є.О. Сорочко
The court decision No. 45906905, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/248/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: