КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3305/15-а
У Х В А Л А
"24" червня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській област на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській област про скасування постанови від 18.03.2015 року про накладення штрафу за ВП № 43565661, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській област про скасування постанови від 18.03.2015 року про накладення штрафу за ВП № 43565661 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 р. о 11:15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губська Л.В.
The court decision No. 45906753, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/3305/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: