ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"09" червня 2015 р.
справа № 808/8012/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.
за участю представників:
позивача: - не з’явився
відповідача: - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у Шевченківському районі у м. Києві
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року
у справі № 808/8012/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Праймері Сервіс»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у Шевченківському районі у м. Києві
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії ,-
Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у Шевченківському районі у м. Києві залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року у справі № 808/8012/14 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко
The court decision No. 45906470, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/8012/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: