ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року
справа № 804/9692/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 р. у справі № 804/9692/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Запоріжжя»
до: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р. у справі № 804/9692/14 та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 22.09.2015
У зв'язку заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Запоріжжя» про прискорення розгляду справи, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи № 804/9692/14, призначеної у відкритому судовому засіданні на 14:00 22.09.2015, призначити на 09.06.2015 о 16:10.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи № 804/9692/14 у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 року о 16:10 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Добродняк
The court decision No. 45906427, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/9692/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: