ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"19" березня 2015 р. справа 808/7978/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2014 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2014 задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 6924,44грн.
На дану постанову відповідачем 18.02.2015 подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга надійшла з порушенням вимог частини 5 статті 187 КАС України, а саме підписана представником Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" ОСОБА_1 без прикладення підтвердження повноважень.
Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Згідно поштового повідомлення, копія постанови отримана відповідачем 03.02.2015(ас44). В апеляційній скарзі відповідач не повідомляє чому апеляційна скарга подана через 15 днів після отримання копії постанови.
Крім того, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Для усунення недоліків Публічному акціонерному товариству "Янцівський гранітний кар'єр" необхідно:
- вказати причину подачі апеляційної скарги через 15 днів після отримання копії постанови;
- надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження на підписання апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" ОСОБА_1;
- сплатити судовий збір в сумі 913,50 грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012;
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 45906404, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/7978/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: