Court ruling № 45906360, 30.06.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 918/160/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.15 р. у справі № 918/160/15

за позовом Українська православна церква села Бадівка Острозького району

до ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 травня 2015 р. у справі № 918/160/15 задоволено позов Української православної церкви села Бадівка Острозького району до відповідача ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с.Бадівка Острозького району Рівненської області.

05 червня 2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 громади Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. апеляційну скаргу було повернуто відповідачу на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Після усунення обставин, на підставі яких було повернуто скаргу, відповідач повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 громаді Святої ОСОБА_2 Магдалини УПЦ Київського Патріархату с.Бадівка Острозького району строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.15 р. у справі № 918/160/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.