Court ruling № 45906331, 30.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" червня 2015 р. Справа № 5023/4477/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (вх. №3536 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.13 у справі № 5023/4477/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Ікечукву, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2013 р. у справі №5023/4477/12 (суддя Дзюба О.А.): 1. Задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону від 27.11.2012 р. з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2012 р. 2. Визнано недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_2 Ікечукву, а саме: автомобіля Skoda Octavia А5, 2006р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) ТМВСА41Z26В072586, р. № НОМЕР_1, який відбувся 27.11.2012 р. та оформлений протоколом №3 Товарної біржи "Всеукраїнський торгівельний центр". 3. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № ТІ-166 автомобіля Skoda Octavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) ТМВСА41Z26В072586, р. № НОМЕР_1 від 04.12.2012 р., укладеного між ліквідатором ФОП ОСОБА_2 Ікечукву арбітражним керуючим ОСОБА_3 та Умаха ОСОБА_4. 4. Визнано право власності на автомобіль Skoda Octavia А5, 2006 р. в., сірого кольору, номер шасі (кузову) ТМВСА41Z26В072586, р. № НОМЕР_1 за ОСОБА_2 Ікечукву (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації Харківська обл., м. Первомайський, м-н 4АДРЕСА_1). 5. Зобов'язано ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_2 Ікечукву право власності на автомобіль Skoda Octavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) ТМВСА41Z26В072586, р. № НОМЕР_1.

Фізична особа ОСОБА_1 не погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про право власності на автомобіль Skoda Octavia А5, 2006 р.в., сірого кольору, номер шасі (кузову) ТМВСА41Z26В072586, р., що був придбаний ним до прийняття вказаного судового рішення, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, невірне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2013 р. повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Поновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.08.2013 р. у справі №5023/4477/12.

3.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" липня 2015 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

кредиторам, боржнику, ліквідатору - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.