ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.06.15 Справа № 907/447/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю „Елікорм с. Завидово Мукачівського району №20 від 17.06.2015р.
на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 02.06.2015 р.
у справі№ 907/447/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „КСК Капітал м. Львів
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Елікорм с. Завидово Мукачівського району
про стягнення 1 207 815 грн. 39 коп., в тому числі 794 000 грн. заборгованості за поставлений товар, 143 703 грн. 12 коп. пені, 262 020 грн. інфляційних нарахувань та 8 092 грн. 27 коп. три відсотки річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Елікорм, с. Завидово Мукачівського району №20 від 17.06.2015р. до провадження.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2015 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3.Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддяМатущак О.І.
СуддіДубник О.П.
ОСОБА_1
The court decision No. 45906283, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/447/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: