КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" червня 2015 р. справа №910/2909/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
на рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 р.
у справі № 910/2909/15-г (судді - Плотницька Н.Б., Босий В.П., Паламар П.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Омега Банк";
2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Рустам"
про зміну умов договору та визнання відсутнім права
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 16.07.2015 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
3. Повідомити відповідачів та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран
The court decision No. 45906231, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2909/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: